• 登录
社交账号登录

玻璃钢夹砂管道

玻璃钢夹砂管与水泥管、铸铁管比较分析表 项目玻璃钢管水泥管铸铁管壁厚t=DN/60~100t=DN/9~11t=DN/35~55重量1.0G10.0G6~7G设计工作压力p最大为2.5MPa最大为1.2MPa最大为1.2MPa破坏检压国家标准最大4.0p国家标准最大2.0p最大试验水压3.0MPa单根管长度12M4~5M5~6M接头密封防渗双胶圈100%试压单胶圈无法试压单胶圈不试压耐腐蚀性能耐腐

玻璃钢夹砂管与水泥管、铸铁管比较分析表
 

项目
玻璃钢管
水泥管
铸铁管
壁厚
t=DN/60~100
t=DN/9~11
t=DN/35~55
重量
1.0G
10.0G
6~7G
设计工作压力p
最大为2.5MPa
最大为1.2MPa
最大为1.2MPa
破坏检压
国家标准最大≥4.0p
国家标准最大≤2.0p
最大试验水压3.0MPa
单根管长度
12M
4~5M
5~6M
接头密封防渗
双胶圈100%试压
单胶圈无法试压
单胶圈不试压
耐腐蚀性能
耐腐蚀性能良好
需另做防腐处理
另行防腐处理
水质卫生
食品级内衬无毒
内壁不光滑、易结垢,生长微生物
内壁不光滑、易结垢,生长微生物
寿命
设计疲劳次数1500万次可达50年。
一般10~20年,有的不满10年,拆除换新。
一般20~25年。
能耗
同流量耗能为1.0
1.4~1.9倍
1.1~1.2倍
抗地基沉陷
柔性管抗沉陷能力强
刚性关抗沉陷能力弱
刚性管抗沉陷能力差
流量Q(m3秒)
玻璃钢粗糙率n=0.0084 Q=100
水泥管粗糙率n=0.013 Q=64.5
球铁管粗糙率n=0.011 Q=71.4
等流量管直径
DN
DN比玻璃钢管大17.9%
DN比玻璃钢管大10.6%
最大抗拉强度
300MPa
300MPa
50MPa
造价比较
单管比水泥管略高但施工费用低于水泥管,总造价相当
DN1400mm以上直径的水泥管造价高于玻璃钢管。
同径管材造价高于玻璃钢管,安装费用高。

 

 

夹砂管道的物理性能

 

比重
1.75~1.8
环向抗拉强度
25.~300N/mm2
轴向抗拉强度
54N/mm2
环向弯曲弹性模量
19500N/mm2
热传导系数
0.25kcal/m2.h.c
绒性热膨胀系数(轴向)
30×10-6|/℃
比热
0.3kcal/kg℃
哈森、威廉糙率系数
C=145~150

  



产品推荐